مرجع صالح اتهام معاونت در آدم ربائی دیوانعالی کشوریا تجدیدنظر؟

معاونت قضایی، آموزش و تحقیقات اداره کل دادگستری تهران

گزارش کمیسیون حقوقی و قضایی قضات

سوال 210:

مرجع تجدیدنظر برای رسیدگی به اتهام معاونت در آدم ربائی دیوانعالی کشور است یا دادگاه تجدیدنظر استان؟.

نظریه اکثریت (قریب به اتفاق ) - 8/6/80: 

ماده 56 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری که مقرر داشته: «شرکا و معاونین جرم در دادگاهی محاکمه می شوند که صلاحیت رسیدگی به اتهام مجرم اصلی را دارد» فی الواقع احراز مجرمیت معاون منوط به احراز مجرمیت مباشر جرم است و فلسفه این امر در رسیدگی مرحله تجدیدنظر هم وجود دارد. به عبارت دیگر نمی ...

توان مباشر را در یک دادگاه و معاون را در دادگاه دیگر محاکمه نمود، مگر قانون به این امر تصریح نموده باشد(1). لذا تفکیک این امر در مرحله تجدیدنظر جایز نیست.چه بسا مباشر تبرئه و معاون در مرجع دیگر محکوم شود و این دو قابل جمع نباشد.  بنابراین به تجدیدنظر خواهی مباشر و معاون جرم باید در یک مرجع رسیدگی شود و چنانچه رسیدگی به تجدیدنظر خواهی مباشر جرم در دیوان عالی کشور صورت گیرد،رسیدگی به تجدیدنظر خواهی معاون هم در صلاحیت همان مرجع است.

زیرنویس:

1- ماده 228 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در خصوص رسیدگی به جرایم اطفال

نظریه اقلیت: 

صلاحیت دیوانعالی کشور در رسیدگی به تجدیدنظر خواهی محکوم علیه منحصر به موارد مندرج در بندهای ماده 233 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری است و چون مجازاتی که برای معاون جرم آدم ربائی مقرر شده منطبق با هیچ یک از این شقوق نیست رسیدگی در فرض سؤال در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.